Ekologiskt Cafe, Kardemumma 1/4-09
Det är Kim som driver projektet Ekologisk stadsdel Majorna som arrangerar och Johan Erlandsson som driver bloggen/nättidningen Ecoprofile som leder seminarierna. Två veckor har gått och i går var det dags igen. Förra gången pratade vi om vad vi kan göra för att minska energiförbrukningen i hemmet.
Kvällens tema var Nya energikällor till hemmet. Johan började dock med att förklara att första steget är att spara energi. Att investera i alternativa energikällor kommer i andra hand.
Förutsättningarna för kvällens diskussioner utgick från vår kära stadsdel Majorna som är rikt på risigt isolerade Landshövdinge hus. För att förstå hur risigt läget är presenterade Johan lite siffror. I snitt förbrukar en lägenhet i Majorna 160-170 kWh per kvadratmeter. Som jämförelse nämnde han området Brogården i Alingsås där dom bygger om Miljon program hus till passivhus och därmed får ner energiåtgången från 157 kWh per kvadratmeter till 52…
Så var börjar vi då? Hur värms husen i Majorna?
I Majorna värms husen upp mer Fjärrvärme. I figuren nedan, som jag lånat från Ecoprofile, framgår var Göteborgs fjärvärme har för ursprung.
Med andra ord är vi rejält beroende av fossila bränslen för att kunna duscha varmt. Och Johan visade upp siffror från för två år sedan och den tydligaste förändringen var att mängden fossil gas hade ökat ganska mycket.
Detta var ganska överaskande. Fjärrvärme uppfattas ju som ett juste alternativ. Nu varierar fjärrvärmens härkomst ganska mycket från olika städer så det behöver ju inte vara så illa överallt. Men i Göteborg var det en besvikelse.
Mer om detta kan man läsa på Ecoprofile.
Så vilka alternativ finns det då? Nedan listar jag dom förslag som kom upp efter att vi diskuterat i grupp om hur vi kan värma upp våra hem.
- Solfångare
- Solceller
- Ombyggnad till passivhus
- Direktverkande el
- Vindel/ el
- Pellets brännare
- Biobränsle
- Vindkraft
- Effektiva kaminer
- Bergvärme
Flera av alternativen är inte så lyckade i praktiken. Tex. är det inte så bra att ha många kaminer/pannor i stadsmiljö då detta försämrar stadsluften drastiskt. Och direktverkande el är väll inte riktigt ett lyckat alternativ. Men andra förslag är desto mer intressanta.
Solfångare och Bergvärme tillhör dom mest aktuella lösningar. Bergvärmen är lite kontroversiellt då det ju går åt ganska mycket el för att driva cirkulationspumpen. Energimyndigheten har dock deklarerat att det är ett bra alternativ om man väljer miljömärkt el.
Solfångare är ett riktigt bra alternativ, eller snarare komplement till Fjärrvärmen. Det är förmodligen möjligt att ekonomiskt räkna hem investeringen relativt snabbt. Det är dock inte alla fjärrvärme leverantörer som går med på att blanda energislag.
Nästa fråga var vilka schysta alternativ till fastighets – och hushålls el vi har.
Nedan listar jag utfallet från våra gruppdiskussioner.
- Vindkooperativ
- Egen vindkraft
- Solceller
- Miljömärkt el
- Vågkraft
- Vattenkraft
Här kunde jag inte låta bli att ifrågasätta varför Miljörörelsen är så svag för ”lokalproducerat och småskaligt”. Detta har jag beklagat mig över tidigare och jag hävdar bestämt att en av fördelarna med el är att vi inte behöver förburka den där den konsumeras. Och om vi skalar upp vindkraftverken så sjunker kWh priset. Uppenbart är att vindkraft väcker känslor och det är många som tycker att det är störande och förfulande. Vindkraftskoperativ framstår som ett mycket attraktivt allternativ tycker jag.
Vad tycker vi om vindkraftverk och solfångare i Majorna då?
Lite blandade åsikter men i stort är vi positiva. Det är ju lite känsligt vad man gör med dom gamla fina Landshövdinge husen och det är ju inte riktigt att tänka på att klämma upp stora vindkraftverk i centrala staden. Men solpaneler och små vindturbiner på taken kan nog accepteras.
Ett förslag skulle kunna vara att börja ”lokalt” per gård/hus med olika lösningar för att sedan successivt byta ut och öka i skala när lösningarna blir mer prisvärda.
Som avslutning påminde Johan än en gång om att man måste börja med att spara energi innan stora investeringar i reko energikällor.
Det jag framför allt tog med mig från första träffen var att det är så lätt att sätta likhetstecken med energi och el. När vi pratade om vad som krävde mest energi i hemmen missade samtliga värme och varmvatten och gissade på diverse olika elektrisk utrustning i hemmet. Denna gången hände det igen. Jag hade helt förträngt att man inte bara behöver energi i form av el utan även värme… Detta borde bero på att jag inte får någon separat räkning på varken värmen eller varmvattnet. Förmodligen är det det som ska till för att få bättre fokus på dessa energislukare. Dessutom blir det ju lättare att se vilka förändringar som har störst betydelse. Att något är mätbart underlättar absolut.
Nästa Ekocafe är om två veckor och då är temat om man verkligen behöver bil i stan. Det har jag redan en klar uppfattning om, men ser lika fullt fram mot detta.
