Hållbart / ohållbart
Sunday, July 26th, 2009
Bilden har jag snott från Greenpeace och är enligt dom baserad på uppgifter från Vattenfall. Läs deras artikel om Vattenfall också!
Härom dagen ringde en försäljare från Vattenfall. Helt otippat ville han ge mig ett fint erbjudande om att köpa el från dom. Naturligtvis var detta inte aktuellt då jag redan gjort ett val. Men det var ju en säljare jag hade att göra med så han gav sig inte utan ville argumentera till för Vattenfalls heder. Han hävdade att vattenkraften är utbyggd och att vindkraften inte har tillräcklig potential och därför måste vi ha kärnkraft. Det ligger något i det han säger. Men bara så länge vi tror att vi ska kunna konsumera energi som vi gör i dag och dessutom kunna öka förbrukningen. Men detta är helt orimligt. Det faller på eget grepp. Kärnkraften är inte en hållbar lösning. Den bär inte sina egna kostnader, avfallsfrågan är inte löst och bränslet kommer att ta slut. Inte hållbart. Vi måste tänka nytt. Vi måste ifrågasätta vår nuvarande livsstil och drastiskt minska vår förbrukning av energi för att hamna på en hållbar nivå. Hållbar. Och om vi som bryr oss inte ställer krav på våra leverantörer, varför ska dom då ändra på sig? Säljaren hade lite svårt att komma vidare när jag förklarade att jag inte tänker betala en spänn för ohållbara lösningar. Han gav upp och tackade för ett intressant samtal (det var det). Själv funderar jag på hur jag ska påverka Göteborgs energi som levererar fjärvärmen. Det här är för mig en ideologisk fråga. Det är inte okay att satsa på ohållbara lösningar.
Appropå Vattenfall så rekomenderar jag den här artikeln där Greenpeace visar hur Vattenfall försöker profilera sig som miljövänliga men släpper ut mer koldioxid än hela Sverige.
